Archives for category: international

Récemment, j’ai fait une excursion en jetski à Monaco. Une activité très plaisante, mais qui m’a en même temps incité à réfléchir au changement climatique que nous allons subir dans les prochaines années. Ce même changement climatique qui a sans doute à voir avec la chaleur actuelle ! Météo France nous promet déjà un été excessivement chaud ! C’est pourquoi j’avais envie de revenir aujourd’hui sur l’étonnante décision de Trump concernant l’accord de Paris. Le républicain a fait ce qu’il pouvait pour reporter cette résolution historique. Au moins deux sessions décrites comme essentielles ont par exemple été annulées en mai, du fait d’une administration très scindée sur la question. Cette décision a dû être un véritable casse-tête à prendre, je dois dire. Parmi ceux qui lui demandaient de soutenir cet accord se trouvait Ivanka Trump. Au nombre des climatosceptiques invitant le président à dénoncer cet accord, l’on comptait Scott Pruit (qui n’est rien de moins que le responsable de la protection de l’environnement : la grande classe…). Ivanka ayant la confiance du président, l’on pouvait espérer que Trump pouvait surprendre le monde en prenant la bonne décision. Mais quand on y réfléchit, je crois que Trump ne pouvait s’opposer à lui-même. Depuis janvier, il annonce en effet son souhait de faire fructifier les énergies fossiles telles que le charbon, et ce pour aider les emplois américains. Et tout au long de sa campagne, il a eu des mots très durs sur cet accord. S’il ne voulait pas trahir les rednecks, il était en quelque sorte obligé de faire ce choix. Clairement, le choix du président est regrettable. Mais il me semble quand même important de garder la tête froide. Parce que les autres signataires ont confirmé leur engagement, et l’on pourrait assister à un phénomène semblable à celui du Brexit (les signataires resserrant leurs liens face à un pays contestataire et contesté). Soit dit en passant, j’ai été conquis par cette randonnée en jetski. Si vous n’en avez jamais fait, laissez-vous donc tenter ! Voilà le site du prestataire, si le coeur vous en dit. ;-) Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de ce de location de jet ski à Monaco.

Quand j’ai vu que Google avait introduit une section «Classic Papers» de Google Scholar, son outil de recherche pour les revues spécialisées, je ne pouvais pas m’empêcher de me caresser le menton avec professionnalisme. Qu’est-ce qui ferait d’un papier un classique, en particulier pour le géant de la recherche? Dans un article de blog présentant la fonctionnalité, Sean Henderson, ingénieur logiciel de Google, explique la raison d’être de l’entreprise. Alors que certains articles attirent temporairement l’attention sur une découverte ou une découverte nouvelle et surprenante, d’autres « ont résisté à l’épreuve du temps », comme le dit Henderson.  Comment mesurer cette longévité? Classic Papers sélectionne les articles publiés en 2006, dans un large éventail de disciplines, qui ont reçu le plus grand nombre de citations cette année. Devenir un classique, selon Google, c’est simplement avoir été le plus populaire au cours de la décennie au cours de laquelle Google a lui-même pris de l’importance.  Cela peut sembler être un reproche sans importance et pédant envers des personnes extérieures au monde universitaire. Les articles classiques de Scholar ouvrent une fenêtre sur la façon dont Google conçoit la connaissance – et ses effets sur cette théorie a sur les idées que les gens trouvent avec ses services.    La mission initiale de Google est « d’organiser les informations du monde et de les rendre universellement accessibles ». Cela semble assez simple, même si c’est un défi, compte tenu de la quantité d’informations disponibles et du nombre de personnes pouvant y accéder. Mais cette mission masque certaines questions. Qu’est-ce qui compte comme information? Par quels moyens est-il accessible et aux conditions de qui?   Les universaux se décomposent rapidement en contingences. Les ordinateurs sont nécessaires, pour un. Les informations hors ligne, dans les bibliothèques ou dans la tête des gens, doivent être numérisées ou enregistrées pour devenir «universellement» accessibles. Ensuite, les utilisateurs doivent payer pour les services de données à large bande ou mobiles nécessaires pour y accéder.   À un niveau inférieur, les recherches ordinaires révèlent la sélectivité de Google. Une requête sur «Zelda», par exemple, génère six pages de liens liés à la série de jeux vidéo Nintendo de The Legend of Zelda. Sur la septième page, une référence à Zelda Fitzgerald apparaît. Au huitième, un La pizzeria appelée Zelda à Chicago est reconnue, de même que le café de Zelda à Newport, dans le Rhode Island. Ajouter un terme à la requête, comme «romancier» ou «pizza», produit des résultats différents, tout comme la recherche à partir d’un lieu physique situé à Chicago ou à Newport. Cependant, les résultats par défaut de la société pour les recherches simples rappellent que l’organisation et l’accessibilité ont une signification particulière pour Google.   Cette vérité cachée commence avec PageRank, le premier et le plus important produit de Google. Nommé d’après le fondateur de Google, Larry Page, c’est la méthode par laquelle Google a vaincu presque tous ses prédécesseurs dans la recherche sur le Web. Pour ce faire, il a mesuré la réputation des sites Web et utilisé cette réputation pour améliorer ou réduire ses chances d’apparaître plus tôt dans les résultats de recherche.   Quand j’ai commencé à utiliser le Web en 1994, il y avait 2 738 noms d’hôtes uniques (par exemple, TheAtlantic.com) en ligne, selon Internet Live Stats. C’est assez peu qu’il soit encore logique de cataloguer le Web dans un répertoire, comme un annuaire. Ce qui est exactement ce que la grande entreprise Web fondée cette année a fait Il s’appelait Yahoo!   Mais au moment où Page et Sergey Brin ont lancé Google en 1998, le Web était déjà très vaste et regroupait plus de 2,4 millions d’hôtes uniques. Un répertoire de cette taille n’avait aucun sens. Les recherches de texte avaient déjà été commercialisées par Excite en 1993, et Infoseek et AltaVista sont apparus en 1995, ainsi que Hotbot en 1996. Ces moteurs, ainsi que d’autres, des premiers moteurs de recherche utilisaient une combinaison de placement payant et de correspondance de termes de requête avec le contenu de Web. pages pour produire des résultats.   Ces facteurs se sont révélés faciles à jouer. Si les requêtes correspondent aux mots et expressions des pages Web, les opérateurs peuvent simplement masquer les termes trompeurs afin d’augmenter leur classement. Page et Brin ont proposé un ajout. Parallèlement à l’analyse du contenu d’une page, son logiciel utiliserait son statut pour la faire monter ou descendre des résultats. L’algorithme PageRank est complexe, mais l’idée sous-jacente est simple: il traite un lien vers une page Web. comme une recommandation pour cette page. Plus une page contient de recommandations, plus elle devient importante pour Google. Et plus les pages qui pointent sur une page sont importantes, plus ses recommandations ont de la valeur. Finalement, cette importance calculée place une page plus haut ou plus bas dans les résultats de recherche.

Dans millénaires, même si ces Sapiens archaïques nous ressemblaient et leur cerveau étaient aussi gros que le nôtre, ils ne bénéficiaient d’aucun avantage marqué sur autre espèce humaine, ne produisait pas d’outils particulièrement sophistiqués et ne accomplir d’autres exploits spéciaux. En fait, lors de la première rencontre enregistrée entre Sapiens et Neanderthals, le Neanderthals a gagné. Il y a environ 100 000 ans, certains groupes de Sapiens ont migré vers le nord au Levant, qui était un territoire néandertalien, mais n’a pas réussi à se stabiliser. Il pourrait être due à des méchants indigènes, à un climat défavorable ou à des habitants peu familiers parasites. Quelle que soit la raison, les Sapiens finirent par se retirer, laissant les Nean- Derthals en tant que maîtres du Moyen-Orient. Ce piètre bilan a conduit les chercheurs à penser que le système interne La structure du cerveau de ces Sapiens était probablement différente de la nôtre. Ils nous ressemblait, mais leurs capacités cognitives – apprendre, se souvenir, communiquer cating – étaient beaucoup plus limités. Enseigner un anglais aussi ancien que Sapiens, en le persuadant de la vérité du dogme chrétien ou en lui faisant comprendre le L’évolution aurait probablement été une entreprise sans espoir. Inversement, nous aurait eu beaucoup de mal à apprendre sa langue et à comprendre son chemin de penser. Mais il y a environ 70 000 ans, Homo sapiens a commencé à faire très choses spéciales. Vers cette date, les groupes de Sapiens ont quitté l’Afrique pour la deuxième fois. Ce temps ils ont conduit les Néandertaliens et toutes les autres espèces humaines non seulement de la Moyen-Orient, mais de la face de la terre. Dans une période remarquablement courte, Sapi- ens atteint l’Europe et l’Asie orientale. Il y a environ 45 000 ans, ils ont en quelque sorte traversé la mer ouverte et atterri en Australie – un continent jusque-là intact par les humains. La période allant d’il ya environ 70 000 ans à environ 30 000 ans a été marquée par la invention des bateaux, des lampes à huile, des arcs et des flèches et des aiguilles (indispensable pour la couture vêtement chaud). Les premiers objets que l’on peut appeler de manière fiable l’art datent de cette époque. (voir le lion-homme Stadel), de même que la première preuve claire de la religion, le commerce et stratification sociale. La plupart des chercheurs pensent que ces réalisations sans précédent ont été la produit d’une révolution des capacités cognitives de Sapiens. Ils soutiennent que les personnes qui a conduit les Néandertaliens à l’extinction, a installé l’Australie et a sculpté le Stadel Lion-Man était aussi intelligent, créatif et sensible que nous. Si nous devions rencontrer les artistes de la grotte Stadel, nous pourrions apprendre leur langue et ils les notres. Nous pourrons leur expliquer tout ce que nous savons – des aventures de Alice au pays des merveilles aux paradoxes de la physique quantique – et ils pourraient enseigner nous comment leurs gens voient le monde. L’apparition de nouvelles façons de penser et de communiquer, entre 70 000 et il y a 30 000 ans, constitue la révolution cognitive. Quelle en est la cause? Étaient pas certain. La théorie la plus répandue soutient que la mutation génétique accidentelle ont modifié le câblage interne des cerveaux de Sapiens, leur permettant de réfléchir sans précédent et de communiquer en utilisant un type de langue tout à fait nouveau jauge. Nous pourrions l’appeler la mutation de l’arbre de la connaissance. Pourquoi est-ce arrivé à Sapi- l’ADN plutôt que dans celui des Néandertaliens? C’était un pur hasard, pour autant comme on peut le dire. Mais il est plus important de comprendre les conséquences de l’arbre de la mutation de la connaissance que ses causes. Quelle était la particularité de la nouvelle Sapi- langue que cela nous a permis de conquérir le monde?

Je sais que vous avez l’impression que [le «nous» royal / vous / notre putain de fils] est sur le point de [insérer erreur ou expérience tragique potentielle], et la vie ressemble à une catastrophe impie. le Cependant, la vérité est que la vie est souvent nulle et je ne peux parfois pas espérer sentir les autres [insérer plus classe, synonyme plus cruel de “merde”], en particulier étant donné les problèmes de passé / concernant la [malchance / l’anxiété / vos nombreuses dépendances et le record du monde des chômeurs. ployment]. Donc, ne le prenez pas personnellement et ne prenez pas le crédit pour de bonnes choses vous étiez en train de le faire, même s’ils étaient totalement inefficaces pour lutter contre ce gâchis. Prendre fierté de faire un bon travail, peu importe les inconvénients [chance / gènes / associés / douleur mentale] et ne vous arrêtez pas.   Le saviez-vous . . . Quel est le vrai secret du secret?   Le secret, de Rhonda Byrne, est un ouvrage d’aide personnelle dans lequel la thèse essentielle est: si vous mettez vos désirs « dans l’univers » (c’est-à-dire, si vous pensez sur ce que vous voulez), alors l’univers vous donnera ce que vous voulez. The Secret dit que si vous êtes gros et pauvre, ce n’est pas parce que vous avez un travail minable. dans une économie terrible, ou parce que, après une autre journée de travail, vous détestez, offrez-vous un cheeseburger de luxe avec un côté supplémentaire de Crisco. C’est parce que lorsque vous vous tenez à l’échelle dans votre appartement économe, vous pensez C’est nul, je suis gros et pauvre, pas, hé, univers, je suis mince, riche et derful. Oprah est un grand fan de The Secret, comme le sont ceux qui lui attribuent faire tout pour obtenir de meilleurs emplois que pour les débarrasser du cancer. En réalité, des notions comme celle mise en avant dans The Secret sont apparues et à travers les âges, prétendant souvent être des extensions d’idées spirituelles qui sont exactement le contraire. Bien sûr, le vrai secret est celui que vous ne voulez pas d’entendre et ne débourserais jamais votre argent pour apprendre parce qu’il ne se sent pas bien, c’est la raison pour laquelle vous feriez mieux de l’entendre: quel que soit le bon ou le bon pensées, souhaits ou prières que vous avez exprimés, la merde arrive et ne sera pas juste, peu importe le nombre de collages que vous faites. Plus vous projetez vos souhaits, plus la vie semble futile pendant que vous continue d’attendre. La pire chose qui puisse arriver, c’est que votre souhait se réalise c’est vrai, c’est quand vous pensez avoir découvert The Secret, mais ce n’est pas le cas. Puis, comme il est de votre nature d’avoir plus de souhaits, ce n’est qu’une question de temps. jusqu’à ce que vous tombiez sur un mur de briques de déception, qui est maintenant de votre faute, be- parce que vous n’avez pas réussi à faire le secret correctement. Peu importe combien tu dis- servir, vous ne pouvez pas toujours obtenir ce que vous voulez, et c’est la vie (à moins que vous ne soyez Oprah). Allez-y et souhaitez, priez et concentrez-vous, ils vous aident à savoir ce que vous voulez, particulièrement si elle vous guide vers garder vos priorités droites et travaillant difficile, mais ne le prenez pas personnellement lorsque vous n’obtenez pas votre récompense. Et regarde votre consommation de Crisco.

Les gens aiment se demander si l’Italie existe vraiment en tant que nation. Les Italiens aussi. Invariablement, ils citent le chancelier autrichien Metternich, qui, en 1847, qualifie l’Italie de «simple expression géographique». Mais alors, presque immédiatement, ils continueront à parler des Italiens, ce qui implique une manière commune de penser et de faire les choses, un peuple. Dante parlait déjà de cette façon au début du 14ème siècle. Le 16, Machiavel a appelé les Italiens à se regrouper pour chasser les puissances étrangères de leur patrie. Non pas qu’il préconisait un État-nation, mais encourageait simplement les nombreux mini-États italiens à se battre ensemble sous un seul chef. Mais qui? Pourquoi un duché ou une république fière en Italie accepterait-il d’être dirigé par un autre? Machiavel a observé que les Italiens ne font que montrer leur unité quand ils ont un puissant ennemi commun. Et puis seulement brièvement. Tout cela vaut la peine de garder à l’esprit tout en essayant de comprendre la situation actuelle de l’Italie telle qu’elle se présente – encore une fois, les mots sont Dante – «un navire sans pilote, en pleine tempête». On estime que lorsque l’Italie est devenue un État-nation en 1861, seulement cinq pour cent de sa population parlaient le dialecte toscan qui allait devenir la langue nationale. Les dialectes qu’ils parlaient avaient des similitudes, mais les gens se réjouissaient de leur différence, d’appartenance à ce groupe plutôt que de cela. Les experts ont estimé que les divisions internes du nouveau pays étaient trop importantes pour la survie et ont apprécié de prévoir sa dissolution. Par erreur, les Italiens ont appris à l’avoir dans les deux sens. Ils ont accepté la langue nationale imposée par le système éducatif, mais se sont accrochés à leurs dialectes à la maison. C’est la clé. Aujourd’hui encore, l’appartenance est la valeur la plus importante pour les Italiens: la loyauté envers la famille, les amis à long terme et la coutume locale est plus importante que le droit ou l’intelligence ou la capacité, et encore moins la loyauté envers l’État. On protège son propre à tout prix et s’attend à ce qu’il fasse de même pour vous. On trouve des emplois plus souvent que par des connexions personnelles. On s’attache à une figure puissante, au service de lui et de son entourage avec une loyauté absolue en échange d’une protection et d’une promotion éventuelle. La logique derrière cette structure sociale est qu’aucune faction ne doit jamais prendre le contrôle total car on ne peut jamais lui faire confiance pour agir dans l’intérêt général. Le pouvoir doit être partagé. Au 14ème siècle, les Florentins changeaient de gouvernement tous les deux mois pour empêcher quiconque de diriger le spectacle de manière permanente. En réalité il y avait toujours une famille dominante tirant les ficelles en coulisses. Les Italiens croient rarement que les règles officielles sont celles qui s’appliquent effectivement. Avance rapide vers l’ère de la démocratie moderne et il était compréhensible que l’Italie préfère la représentation proportionnelle. Chaque parti, si petit soit-il, doit avoir ses représentants; De même, chaque faction au sein des plus grands partis. La possibilité de parlements bloqués est la conséquence inévitable; En fait, en 1922, une impasse parlementaire prolongée a permis à Mussolini de prendre le pouvoir. Source : seminaire Italie.

L’année dernière, la disposition de l’accord conclu entre l’UE et la Turquie, prévoyant le renvoi en Turquie de toutes les personnes arrivées illégalement sur les îles grecques, y compris des demandeurs d’asile, continuait de bloquer un grand nombre d’entre elles sur les îles, dans des conditions désastreuses, le temps des longues procédures d’examen de leur demande d’asile. En septembre, le Conseil d’État, la plus haute juridiction administrative du pays, a rejeté les recours en dernière instance déposés par deux réfugiés syriens contre les décisions d’irrecevabilité de leurs demandes d’asile au motif que la Turquie était un pays tiers sûr. Cette décision ouvrait la voie aux premiers renvois forcés de demandeurs d’asile syriens au titre de l’accord entre l’UE et la Turquie. À la fin de l’année, 684 personnes avaient été renvoyées en Turquie depuis les îles grecques ; elles étaient 1 485 à avoir subi ce sort depuis l’entrée en vigueur de l’accord UE-Turquie. Parmi elles figuraient cinq ressortissants syriens qui se trouvaient en détention et n’avaient pas formé de nouveau recours contre leur renvoi après avoir été déboutés en deuxième instance. En octobre, des ONG, dont Amnesty International, ont rassemblé des informations sur des cas dans lesquels des demandeurs syriens avaient été automatiquement placés en détention à leur arrivée car les autorités pensaient qu’ils seraient rapidement renvoyés en Turquie aux termes de l’accord UE-Turquie. Les autorités grecques pratiquaient une discrimination à l’égard de demandeurs d’asile de certaines nationalités. Du fait de l’accord UE-Turquie, beaucoup de ressortissants de pays considérés comme une source de « migrants économiques » plutôt que de « réfugiés » étaient automatiquement placés en détention dans l’attente de leur renvoi en Turquie.

Après avoir été kidnappé par des narcotrafiquants qui ont menacé de le brûler vif, Jorge Martinez, est resté enfermé chez lui durant 15 jours, traumatisé. Il se trouvait parmi un groupe de six autres journalistes enlevés le 13 mai par une centaine d’hommes armés appartenant du cartel de La Familia, dans l’Etat de Guerrero, au sud du Mexique.   « Peut-être que c’est juste les nerfs, mais j’ai l’impression d’être suivi » murmure au téléphone ce journaliste de 44 ans, très angoissé à l’idée de sortir pour répondre à une interview.  Deux jours après cet enlèvement, un autre journaliste, Javier Valdez, spécialiste du narcotrafic et pigiste de l’AFP, était abattu en plein jour dans l’Etat de Sinaloa, l’un des Etats les plus violents du Mexique.  L’assassinat de ce journaliste respecté a soulevé une vague d’indignation internationale, mais au Mexique les meurtres de journalistes sont devenus presque banals.   Couvrir la guerre sanglante que se livrent les cartels de drogue expose les journalistes à des risques de plus en plus grands.   Un article perçu comme menaçant ou peu flatteur par les membres d’un cartel ou des autorités corrompues peut s’avérer fatal.  « Etre journaliste, c’est faire partie d’une liste noire » disait Valdez dans son ultime ouvrage paru en 2016.  RSF a placé le Mexique comme troisième pays le plus dangereux au monde pour les journalistes derrière la Syrie et l’Afghanistan.  Depuis 2006, l’année où le gouvernement a déployé l’armée dans le pays pour lutter contre les cartels, une centaine de journalistes ont été tués et plus de 20 sont portés disparus.   Plus de 200 autres ont survécu à une attaque par des membres de cartel.  Parce qu’ils ont été victimes d’agressions directes ou du simple fait de l’exposition quotidienne à la violence, beaucoup souffrent de stress post-traumatique (PTSD).  Selon une étude réalisée l’an dernier portant sur 246 reporters travaillant au Mexique, 41% souffraient de symptôme du PTSD, 77% souffraient d’anxiété et 42% de dépression.  Alejandro Ortiz est un reporter de 26 ans travaillant pour la radio W à Chilpancingo, la capitale de l’Etat de Guerrero où les violences entre cartels pour le contrôle de la drogue sont régulières.  Il a été agressé à quatre reprises par des groupes criminels qui l’ont enlevé, ligoté, frappé, ou mis en joue à bout portant. Mais il dit qu’il est déterminé à ne pas laisser les narcotrafiquants l’emporter.   « On sait tous qu’exercer la profession de journaliste au Mexique est à haut risque. Travailler dans le Guerrero est encore pire » dit-il à l’AFP.   Eric Chavelas, à la tête d’une association locale de journalistes, estime que 30% de ses collègues souffrent de PTSD.  « On a déclenché l’alerte il y a plusieurs années. On ne sait pas vers qui se tourner » pour obtenir de l’aide psychologique, dit-il.   La plupart des journalistes souffrant de ce syndrome ne sont pas traités, selon les experts.   Et certains journalistes gagnent seulement 150 dollars par mois, ce qui complique leur accès à un traitement.   Ezequiel Flores, 40 ans, correspondant de l’hebdomadaire mexicain Proceso, a cessé de se rendre sur le terrain pour exercer son métier après avoir été malmené et reçu des menaces de mort.   Il travaillait dans la région d’Iguala, où 43 étudiants ont été enlevé en 2014 par une police municipale corrompue puis livré aux mains d’un cartel qui les aurait vraisemblablement assassinés.   « Tu relates tragédie sur tragédie, chaque jour, et tu ne peux pas, ou ne sais pas, comment évacuer tout ça », résume-t-il.   Le gouvernement a mis en place un système de protection pour les journalistes menacés, mais cela n’a pas empêché les agressions. Depuis le début d’année, cinq journalistes ont été tués au Mexique.  Sergio Ocampo, un des journalistes kidnappés le 13 mai dans l’Etat de Guerrero, estime que les mesures du gouvernement telles que le bouton de panique ou même les gardes du corps sont dérisoires.   Depuis son enlèvement, ce collaborateur du quotidien la Jornada et pigiste de l’AFP, âgé de 60 ans, à la moitié droite du visage paralysé.   Son médecin a diagnostiqué un traumatisme psychologique.   Une centaine de criminels « étaient sur le point de nous tuer entre deux check-points de l’armée », raconte Ocampo, qui éprouve désormais des difficultés à articuler.

Travail sans loisirs rend Jacques triste sire, comme écrirait l’autre. Et je m’emploie activement à ne pas devenir un triste sire. Récemment, j’ai fait un sympathique voyage original qui m’a permis de découvrir San Francisco. Avec le recul, c’est assez étonnant, quand j’y pense. Pendant des années, nous bourlinguions en solo. Le concept même de voyage atypique nous filait de l’urticaire. Pourtant, nous nous entendons pourtant facilement avec les autres. Mais nous avons pris l’habitude de voyager sans contraintes après avoir fait l’expérience d’un voyage entre amis. L’expérience s’est avérée si éprouvante que nous avons coupé le contact avec eux peu après notre retour de voyage. Nous côtoyions pourtant depuis pas mal de temps, mais le fait de vivre avec en permanence nous les a révélés sous un tout autre aspect. Nous Nous nous sommes vite rendus compte dès le premier jour que de leur point de vue, les vacances signifiait en faire le moins possible. Ils se réveillaient en fin de matinée, prenaient leur petit-déjeuner en traînant, puis retournaient dormir un peu. Si vous me suivez régulièrement, vous savez combien tout cela est à l’inverse de tout ce que je suis. Autant vous dire que j’ai détesté cette semaine-là et j’ai souvent rêvé plus d’une fois l’envie de les laisser en plan. Et pourtant, finalement, nous avons adhéré aux voyages de groupe. En fin de compte, il est nettement plus simple de voyager avec des gens qui nous étaient étrangers. Etant donné qu’il n’y a pas de lien au départ, il n’y a pas non plus d’exigences. On ne se sent pas obligés de engager la conversation avec chaque participant et de rester tous ensemble ; il n’y a aucun besoin de se forcer. Je pense que c’est la notion de choix qui nous captive dans le voyage . Chacun peut choisir de voyager en symbiose ou rester en duo. Et véritablement, c’est presque aussi important que la destination elle-même. Voilà l’agence de ce voyage. Ca vous donnera une idée de l’ambiance générale. Retrouvez toutes les infos sur ce voyage insolite en suivant le lien.

Tous ceux qui me connaissent le savent : je hais tout ce qui ressemble à un voyage de groupe. Pourtant, il y a peu, c’est dans ce cadre que j’ai découvert le Canada. Pour ma défense, il ne s’agissait pas d’un groupe de quarante personnes vouées à voyager ensemble et à vivre tout du long les unes sur les autres : c’est à peu près tout ce que j’abomine. Là, nous étions seulement 12 personnes à participer, et le planning était conçu de manière à ce que chacun puisse respirer de son côté. Tout ça fait que pour finir, j’ai adoré. Non seulement je n’ai pas eu à stresser pour tout organiser (que ce soit le circuit, le dîner, ou les découvertes locales : tout était déjà organisé), mais ma femme et moi avons en plus pu découvrir chaque site en solo, sans jamais être gênés par les moments en groupe. Je dois vous avouer que j’ai parfois beaucoup de mal à vivre avec les gens, mais pourtant, je n’ai pas souffert de la promiscuité lors de ce séjour. Lorsque nous avons dû passer la soirée en groupe, nous avons même passé d’excellents moments. Ma femme et moi avons même échangé nos coordonnées avec un autre couple avec qui nous avons sympathisé à cette occasion : c’est dire ! Je ne sais pas encore si nous les appelerons : les liens qui émergent pendant un voyage durent rarement (comme s’ils étaient liés au contexte qui les a vus naître). Mais le seul fait que nous ayons voulu prendre leurs coordonnées témoigne à quel point cela s’est de manière générale bien passé. Attention, je ne prétends pas non plus que le groupe dans son ensemble m’a intéressé. Il y avait par exemple parmi les participants un vieux râleur (et je suis persuadé que chaque personne du groupe a réfléchi à l’éventualité de l’étouffer avec un oreiller durant la nuit, lors de ce voyage). Mais c’est en fait la seule ombre qu’il ait pu y avoir au tableau, parce qu’à part ça, le reste du séjour a été sublime. Si vous êtes persuadé que les voyages de groupe sont obligatoirement une punition, je vous invite à tenter votre chance ! Voilà le site de l’agence qui a organisé ce voyage au Canada, si vous voulez jeter un oeil à la programmation. Suivez le lien.

Une des personnes ayant commis la tuerie de San Bernardino aurait parlé de ses intentions de djihad sur les réseaux sociaux avant d’entrer sur le territoire américain. Les événements de San Bernardino ont fait réagir les candidats démocrates et républicains, en campagne pour les primaires. Depuis la tuerie du 2 décembre, le département de la Sécurité intérieure des États-Unis veut que les propos des personnes tenus sur les réseaux sociaux soient pris en compte lors du processus de demande de visa, rapporte le Wall Street Journal. La raison? Tashfeen Malik, terroriste tuée lors de l’attaque, y aurait tenu sur Facebook des propos privés «exprimant son désir» de devenir une djihadiste, comme l’explique le Los Angeles Times (le FBI, par le biais de Reuters, a démenti cette information). Elle avait ensuite pu quitter le Pakistan et rejoindre aux États-Unis son époux, Syed Farook, l’autre terroriste, également tué par les forces de l’ordre. Au début de l’année 2014, l’ancien secrétaire d’État à la Sécurité intérieure Jeh Johnson avait refusé d’infléchir la politique migratoire des États-Unis, contrairement à ce que demandaient des fonctionnaires de l’immigration. Il craignait une réaction négative du public et des associations de défense de liberté civile, raconte ABC News. Les fonctionnaires de l’immigration n’ont donc toujours pas le droit de scruter les profils numériques de tous les citoyens étrangers demandant un visa américain. ABC News indique également qu’à l’automne 2014 le département de la Sécurité intérieure a débuté trois programmes pour inclure les réseaux sociaux dans le processus mais des responsables actuels ont affirmé que la politique n’allait pas être généralisée. Le sénateur démocrate Charles Schumer a, lui, demandé à ce qu’un programme en ce sens soit adopté: «S’ils avaient vérifié les données de Tashfeen Malik, peut-être que ces personnes à San Bernardino seraient encore en vie.» Cependant, il y a trois obstacles à une telle politique, explique Vocativ. Déjà, parce que les informations récoltées seraient beaucoup trop conséquentes pour être analysées –rappelons que ces mêmes fonctionnaires étudient plus de 10 millions de demandes par an, comme le mentionne le Wall Street Journal. Ensuite, parce que les propos (s’ils sont proférés) ne seront pas toujours aussi explicites et peuvent être effacés avant d’arriver sur le sol américain. Surtout, parce que les terroristes peuvent très bien agir sous couvert d’anonymat. Et, dans le cas où les aspirants terroristes seraient observés par le gouvernement, übergizmo note que le réseau social prévient maintenant ses utilisateurs «en cas de détection de cyber-espionnage».