Archives for category: international

Le président Trump a menacé le président chinois Xi que s’ils ne se rencontraient pas et ne parlaient pas lors des prochaines réunions du G20 au Japon, du 29 au 30 juin, les États-Unis n’atténueraient pas leur guerre tarifaire et leurs sanctions économiques contre les exportations et la technologie chinoises. Des rencontres entre les dirigeants chinois et américains auront certes lieu, mais cela ne peut pas être comme une véritable négociation. Ces réunions sont normalement planifiées à l’avance, par des fonctionnaires spécialisés travaillant ensemble pour préparer un accord qui sera annoncé par leurs chefs d’État. Aucune préparation de ce type n’a eu lieu ou ne peut avoir lieu. M. Trump ne délègue pas de pouvoir. Il ouvre les négociations avec une menace. Cela ne coûte rien et vous ne savez jamais (ou du moins, il ne sait jamais) s’il peut obtenir un abeille gratuit. Sa menace est que les États-Unis peuvent nuire à leur adversaire à moins que ce pays n’accepte de respecter la liste de souhaits de l’Amérique. Mais dans ce cas, la liste est tellement irréaliste que les médias sont gênés d’en parler. Les États-Unis font des demandes impossibles de capitulation économique – qu’aucun pays ne pourrait accepter. Ce qui apparaît à première vue comme une guerre commerciale est en réalité une guerre froide à part entière 2.0. Liste de souhaits de l’Amérique: la soumission néolibérale d’autres pays L’enjeu est de savoir si la Chine acceptera de faire ce que la Russie a fait dans les années 1990: mettre en place une marionnette de planificateurs néolibéraux de type Eltsine pour transférer le contrôle de son économie de son gouvernement au secteur financier américain et à ses planificateurs. La lutte porte donc sur le type de planification que la Chine et le reste du monde devraient avoir: par les gouvernements pour accroître la prospérité, ou par le secteur financier pour extraire des revenus et imposer l’austérité. La diplomatie américaine vise à rendre d’autres pays dépendants de ses exportations agricoles, de son pétrole (ou du pétrole dans des pays contrôlés par les majors et les alliés des États-Unis), de l’information et de la technologie militaire. Cette dépendance commerciale permettra aux stratèges américains d’imposer des sanctions qui priveraient les économies d’aliments de base, d’énergie, de communications et de pièces de rechange si elles résistent aux demandes américaines. L’objectif est de contrôler financièrement les ressources mondiales et de faire en sorte que les partenaires commerciaux «paient des intérêts, des droits de licence et des prix élevés pour les produits dans lesquels les États-Unis jouissent de droits de monopole sur les prix» de la propriété intellectuelle. Une guerre commerciale vise donc à rendre d’autres pays dépendants de produits alimentaires, pétroliers, bancaires et financiers sous contrôle américain, ou de produits de haute technologie dont les perturbations entraîneront austérité et souffriront jusqu’à ce que le partenaire commercial se rende. Volonté de la Chine de donner à Trump une victoire » Les menaces sont bon marché, mais M. Trump ne peut pas vraiment donner suite sans tourner les agriculteurs, Wall Street et le marché boursier, Walmart et une grande partie du secteur informatique contre lui au moment des élections si ses tarifs sur la Chine augmentent le coût de la vie et des affaires . Sa menace diplomatique est vraiment que les États-Unis couperont leur propre gorge économique, imposant des sanctions à leurs propres importateurs et investisseurs si la Chine n’acquiesce pas. Il est facile de voir quelle sera la réponse de la Chine. Il se tiendra à l’écart et laissera les États-Unis s’autodétruire. Ses négociateurs sont très heureux d’offrir « tout ce que la Chine a prévu de faire de toute façon, et de laisser Trump se vanter qu’il s’agit d’une concession », a-t-il gagné. La Chine a un grand édulcorant que le président Xi Jinping devrait offrir: elle peut nommer Donald Trump pour le prix Nobel de la paix. Nous savons qu’il veut ce que son prédécesseur Barack Obama a obtenu. Et ne le mérite-t-il pas davantage? Après tout, il contribue à rapprocher l’Eurasie, entraînant la Chine et la Russie dans une alliance avec les pays voisins, tendant la main à l’Europe. Trump peut être trop narcissique pour réaliser l’ironie ici. Catalyser l’indépendance commerciale asiatique et européenne, l’indépendance financière, l’indépendance alimentaire et l’indépendance informatique de la menace des sanctions américaines laissera les États-Unis isolés dans le multilatéralisme naissant. Le souhait de l’Amérique pour une Eltsine chinoise néolibérale (et une autre Eltsine russe pour cette question) Un bon diplomate ne fait pas d’exigences auxquelles la seule réponse peut être non. » Il n’y a aucun moyen que la Chine démantèle son économie mixte et la remette aux États-Unis et à d’autres investisseurs mondiaux. Ce n’est un secret pour personne que les États-Unis ont conquis la suprématie industrielle mondiale à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle grâce à d’importantes subventions du secteur public à l’éducation, aux routes, aux communications et à d’autres infrastructures de base. Les économies privatisées, financiarisées et thatchérisées d’aujourd’hui sont coûteuses et inefficaces. Pourtant, les responsables américains persistent dans leur rêve de promouvoir un leader néolibéral chinois ou un parti du marché libre »pour réparer les dommages que Eltsine et ses conseillers américains ont causés à la Russie. L’idée américaine d’un «gagnant-gagnant» est un accord dans lequel la Chine sera autorisée à se développer tant qu’elle accepte de devenir un satellite financier et commercial américain, et non un concurrent indépendant. La crise commerciale de Trump est que d’autres pays suivent simplement la même stratégie économique qui a autrefois rendu l’Amérique grande, mais que les néolibéraux ont détruite ici et dans une grande partie de l’Europe. Les négociateurs américains ne veulent pas reconnaître que les États-Unis ont perdu leur avantage industriel concurrentiel et sont devenus une économie rentière à coût élevé. Son PIB est vide », composé principalement des loyers, des bénéfices et des gains en capital de la finance, des assurances et de l’immobilier (FIRE), tandis que les infrastructures du pays se dégradent et que sa main-d’œuvre est réduite à un gigantesque concert. Dans ces conditions, les menaces commerciales ne peuvent avoir pour effet que d’accélérer la volonté des autres pays de devenir économiquement autonomes. Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après davidgmillsatty somecallmetim Redlife2017 Colonel Smithers Anarcissie Le Rev Kev MyLessThanPrimeBeef Une puissance en déclin… L’ascension et la chute des grandes puissances – alors qu’une puissance s’éloigne, une autre avance pour la réaliser. Malheureusement, cette nouvelle puissance verra également son propre déclin en temps voulu. Et pressé de devenir une grande puissance, il est très humain de ne pas avoir de plan pour «bien gérer le déclin». Pas de plan de sortie, pour emprunter un concept aux enseignements tirés de la guerre du Vietnam. La chose la plus gentille à faire est peut-être d’empêcher l’Être de s’élever, afin qu’il ne tombe pas. Carolinienne Je me demande dans quelle mesure le prochain président non trumpien pourra changer de 90 ou 180 degrés sur la politique étrangère ou si le complexe militaro-industriel, qui est en soi l’une des organisations économiques les plus importantes du monde et la plus puissante en termes de puissance militaire, gardera le cap inchangé. Tulsi Gabbard est à un pour cent dans les sondages, comme le rapporte Water Cooler. Dit tout. Eisenhower nous a prévenus mais personne n’a écouté. Le MIC est au cœur de la corruption du pays en donnant l’illusion d’une grande puissance mais d’une puissance (nucléaire) qui ne peut s’exercer qu’en provoquant notre propre destruction. Sinon, nos militaires sont un faible de 90 livres qui ne gagne pas les guerres mais ne renonce pas à les combattre. Le pays a désespérément besoin d’un mouvement anti-guerre et anti-impérialisme, mais c’est la dernière chose que les partis ou l’élite médiatique du pays souhaitent. Le seul faible espoir est que Trump bluffe sur tout cela. Peut-être qu’il veut vraiment ce prix de la paix. Amfortas le hippie ^^^ ”… notre armée est un faible de 90 livres qui ne gagne pas les guerres mais ne renonce pas à les combattre…” ^^^ je pense que c’est encore plus fou que ça. s’ils ont défini la victoire »au cours des 50 dernières années, je l’ai raté. on peut faire valoir que gagner »n’est pas du tout l’objectif de tout cela. plus comme la déstabilisation et le chaos au service de la confusion quoi que ce soit que nous faisons réellement »là-bas…. cachant la rapine rampante et la défense de l’hégémonie dans le brouillard et tout sauf l’obscurité universelle. sans presse gratuite digne de ce nom, comment savoir? putois somecallmetim Je suppose que par ROW, « abréviation de Reste du monde », vous faites principalement référence à la Chine, la Russie, l’Iran et, dans une moindre mesure, la Syrie et le Venezuela. Oui, je pense moi aussi que cette nouvelle guerre froide »contre l’emprise restera inchangée même si un démocrate est élu président. C’est pourquoi il n’y a vraiment et vraiment aucune différence entre démocrates et républicains. Ils sont tous deux sur la même longueur d’onde sur les deux seules questions qui comptent vraiment pour tous les Américains: l’économie et nos guerres d’agression sans fin et sans provocation, qu’elles soient froides ou chaudes, secrètes ou ouvertes. Tous les autres problèmes ne sont qu’un jeu d’enfant habillé de nombreuses couches de vitrines. Et même lorsque les démocrates ou les républicains abordent ces problèmes beaucoup moins importants, qui sont communément appelés problèmes sociaux ou politiquement appelés problèmes de coin, ils limitent souvent leurs actions à une simple rhétorique. Cependant, si vous obtenez vos nouvelles et vos opinions de la presse grand public, vous ne sauriez jamais ce manque total et complet de différence entre nos deux partis politiques. Pire encore, ils ne remettent jamais en question, et encore moins contestent les actions ou les paroles des deux parties contre notre soi-disant ennemi sur la scène mondiale, que ce soit la Chine, la Russie ou l’Iran. La presse grand public prend ce que la Maison Blanche, le Pentagone ou le Congrès dit à propos de l’un de ces ennemis et non seulement le répète mot pour mot, mais le fait souvent parfois hors de proportion – quelque chose que Washington aime entendre, et peut-être les récompense généreusement via la porte tournante entre le gouvernement et la presse. C’est pourquoi nous avons non seulement été réduits à un gouvernement unipartite, mais aussi à une presse unipartite. En conséquence, la diversité des pensées, des idées et même des faits est devenue inexistante au gouvernement, ainsi que dans la presse. Apparemment, ils sont parfaitement conscients de ce problème particulier en termes de diversité et ont appris à utiliser la politique identitaire pour créer l’illusion que la diversité des pensées et des idées est toujours bien vivante au sein du gouvernement et de la presse. Malheureusement, le grand public est toujours tombé amoureux de ce gros et gros mensonge selon lequel la diversité des couleurs, du sexe et de l’orientation sexuelle se traduit naturellement par une diversité de pensées et d’idées. Rien ne pouvait être plus loin de la vérité. Si quoi que ce soit, en mettant plus de personnes dans des postes de pouvoir, que ce soit au gouvernement ou dans la presse, qui sont clairement et résolument plus divers en termes de couleur de peau, de sexe ou d’orientation sexuelle, la diversité des pensées et des idées ne fait que stagner, sinon la réduit même plus loin. Les gens doivent cesser d’acheter dans ce faux récit vanté par le gouvernement et la presse que la diversité de la couleur de la peau, du sexe ou de l’orientation sexuelle entraîne une diversité de pensées et d’idées. Jusque-là, les pensées et les idées continueront de devenir moins diverses. Robin Kash La Chine ne cédera pas non plus parce que les modèles de capitalisme d’État ne céderont pas simplement le pouvoir à New York et à Londres. Quelle est la motivation économique personnelle des dirigeants à le faire? héros de la classe ouvrière Tinky dearieme Louis Fyne Écoutez Trump n’est pas un saint, mais si vous vous considérez comme un écologiste », vous voulez plus de tarifs – tout ce qui pourrait ébranler / étrangler / décourager la chaîne d’approvisionnement de plus de 8 000 milles qui achemine les chaussettes tubulaires des champs de coton en Afrique aux usines du Pakistan pour votre Mega-Lo Mart local (ou des voitures ou des appareils électroniques ou des tubes en acier, etc.) lorsque toutes ces choses peuvent être au moins plus approvisionnées »aux États-Unis (ou dans l’UE si vous êtes européen). Dire simplement que Trump peut aider à atteindre ses fins même s’il est opposé au spectre politique de quelqu’un. Kevin McCormick readerOfTeaLeaves Pour commencer. juliania Il y a beaucoup de «croissance» possible dans les domaines de la réparation des infrastructures gravement déficientes de ce pays – je ne parle même pas de l’augmentation inévitable des emplois dans le domaine des énergies alternatives. Regardez ce qui s’est déjà passé dans la ceinture alimentaire du pays – il y a un domaine qui doit être amélioré, qui demande de l’aide! Tout dépend de la façon dont vous mesurez la croissance.

Un procès en destitution au Sénat constituerait une menace massive pour le président Donald Trump, mais il pourrait également paralyser – ou stimuler – les campagnes d’une demi-douzaine de démocrates en lice pour le battre. Un vote à la Chambre pour destituer le président semble extrêmement probable, son administration refusant de coopérer à l’enquête sur la destitution de la Chambre. Cela entraînerait la destitution d’un procès au Sénat dès la fin novembre. Un procès en destitution consommerait le calendrier de chaque sénateur. Selon les règles actuelles du Sénat, tous les sénateurs doivent siéger du lundi au samedi, à partir de midi environ chaque jour. Le procès peut durer plusieurs semaines – le procès de mise en accusation de Bill Clinton a duré cinq ans – retirant ainsi plusieurs candidats de la campagne électorale le mois précédant le début des primaires. C’est un problème majeur pour les six sénateurs candidats au poste de président démocrate – Cory Booker, Michael Bennet, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Tematis Bernie Sanders et Elizabeth Warren. Bennet, qui a des difficultés dans les sondages et n’a pas pu se qualifier pour les deux derniers débats présidentiels, a déclaré jeudi qu’il ne savait pas s’il serait toujours en mesure de faire campagne pendant les exigences d’un procès ou s’il devait le faire. tenir. Il faudra voir. Mais nous avons une obligation ici et nous devons nous assurer de le faire correctement », a déclaré Bennet. Mitt Romney, qui s’est présenté à la présidence à deux reprises en tant que républicain, a haussé les épaules et a ri quand on lui a demandé de jongler avec une campagne présidentielle avec un procès pour destitution de six jours par semaine. Ce serait perturbateur, c’est tout ce que je peux vous dire », a-t-il déclaré. Ce n’est pas comme si les sénateurs pouvaient compter sur des moments voyants pendant le procès comme habiller un témoin lors d’une audience en comité. Parce que les sénateurs sont les jurés d’un procès en destitution, ils doivent vivre le cauchemar de chaque politicien de s’asseoir et de regarder les débats sans parler. En théorie, le Sénat pourrait modifier ses règles et alléger le calendrier. Mais cela nécessiterait le consentement unanime des démocrates et des républicains, et c’est peu probable. Alternativement, les républicains pourraient utiliser «l’option nucléaire» pour changer les règles du Sénat avec un vote majoritaire, mais cela dépendrait du soutien républicain. Pensez-vous que le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, donne deux détails sur la façon dont cela va retirer Kamala Harris de la campagne électorale », a déclaré Terry Sullivan, ancien directeur de campagne pour la course présidentielle de Marco Rubio. Sullivan a déclaré qu’un procès en impeachment serait un énorme fardeau »pour les sénateurs et s’il menait l’une de ces campagnes, il pleurerait. Parce que les sénateurs seraient tellement attachés, il leur recommande d’annoncer dès le départ qu’ils suspendent les activités de la campagne pendant le procès, de la même manière que John McCain a suspendu sa campagne pendant la course présidentielle de 2008 au cours de la crise financière. Ensuite, a déclaré Sullivan, ils devraient essayer de tirer le meilleur parti des apparitions télévisées nocturnes et de l’attention des médias nationaux. Ou en d’autres termes, « Prenez le sandwich à la merde que vous avez servi de campagne et essayez de le transformer en filet mignon. » Un procès pour mise en accusation nuira davantage aux candidats de niveau inférieur, a déclaré John Weaver, un consultant politique qui a conseillé les candidats républicains à la présidentielle John McCain et John Kasich. Les candidats de haut niveau avec beaucoup d’argent récolté pourront rester visibles dans les États clés, a-t-il déclaré. Mais les candidats qui réussissent moins bien seront non seulement exclus de la campagne électorale, mais ils seront invisibles alors que la destitution obstruera les gros titres. Il n’y a pas du tout d’oxygène pour vous », a-t-il déclaré. Il ne se passe pas un jour sans qu’il y ait de nouvelles à couper le souffle qui balayent la couverture. Et je ne vois pas cela changer.  » Mais même les meilleurs candidats comme Sanders et Warren devraient s’envoler vers des endroits comme le New Hampshire et l’Iowa pour les soirées, puis revenir à Washington à temps pour les audiences du lendemain, a-t-il déclaré. Ils vont devoir travailler leurs fesses. » Tout le monde ne voit pas un procès pour destitution comme un fardeau. Jeff Roe, qui a dirigé la campagne présidentielle de Ted Cruz en 2016, a déclaré que c’était une opportunité en or qui pourrait sauver une campagne de lutte pour la traction. Ces gars-là se battent pour l’air et ce sera la télévision à voir absolument. Tous les démocrates du pays vont le regarder », a-t-il dit. Roe a noté que trois des quatre premiers États se trouvent à quelques heures de vol de Washington, DC, ce qui permet aux candidats d’être toujours stratégiques avec leurs événements de campagne. Mais ils seront également au centre de l’histoire et bénéficieront d’un temps d’antenne privilégié dans les actualités. De plus, cela aspire la vie des personnes qui ne peuvent pas obtenir de temps d’antenne maintenant », a-t-il déclaré. Que va dire Pete Buttigieg à propos de la destitution que Kamala Harris n’aura pas la parole pour dire? Qu’est-ce que Castro ou ‘Rourke va dire? ” La présidente Nancy Pelosi ne s’engage à aucun calendrier de mise en accusation, mais Thanksgiving a été présenté comme une cible souple. Cela repousserait un procès en décembre, tandis que les primaires présidentielles commenceraient début février, avec les caucus de l’Iowa le 3 février. Un assistant politique travaillant pour un sénateur dans la course l’a décrit comme un sac mixte. Les sénateurs ne peuvent pas se tenir debout pendant le procès, mais ils peuvent tenir des conférences de presse par la suite ou en parler à la télévision. En fin de compte, ils feront toujours partie de ce qui devrait être régulièrement la plus grande histoire de la journée. La couverture est excellente, mais c’est ce dont les Iowans, les Nevadans, etc., veulent parler – non », a déclaré l’aide. Ils veulent parler des questions qui leur importent, des soins de santé, des emplois, etc. Ne pas pouvoir être aux États-Unis pour parler aux électeurs sera difficile… Cela dit, une couverture murale à la télévision, pas terrible.

Le plus récent hôtel de luxe de Donald Trump se trouve dans un bâtiment historique appartenant aux contribuables près de la Maison Blanche. Le fonctionnaire du gouvernement qui a approuvé son offre gagnante est également le directeur d’une société financière de l’Iowa  », mais ce fonctionnaire et son agence ont refusé de dire s’il avait spécifiquement divulgué son rôle dans cette entreprise, comme l’exigent les règles d’éthique. Des manifestants devant le tout nouveau Trump International Hotel à Washington, DC. Le bureaucrate fédéral qui a supervisé le processus controversé par lequel Donald Trump a repris l’emblématique Old Post Office Building, à quelques pas de la Maison Blanche, a un intérêt commercial extérieur dans une société de services financiers, selon les registres de l’entreprise. Le bureaucrate et son agence ont refusé de dire spécifiquement s’il l’avait divulgué, comme l’exigent les règles d’éthique fédérales, soulevant plus de questions sur le rôle du gouvernement dans l’octroi à Trump et à ses enfants d’un bail à l’un des monuments les plus importants appartenant aux contribuables du pays. Capitale. Le plus récent hôtel de luxe du candidat républicain à la présidentielle a été construit dans l’ancien bureau de poste de 117 ans, et il a donné une grande part du projet à ses enfants, Ivanka, Donald Jr. et Eric. Trump loue la propriété de la General Services Administration du gouvernement. Une précédente enquête de BuzzFeed News a révélé que Trump avait pris le contrôle du bâtiment malgré la modification des éléments clés de sa proposition, y compris son partenaire financier et architecte, et que son équipe avait poussé le gouvernement à accepter les modifications de conception qui, selon les initiés, étaient contraires aux principes de l’historique. préservation. Trump a entrelacé son hôtel avec sa campagne pour la présidence. Il a accroché une énorme pancarte sur l’immeuble appartenant au contribuable qui disait «œTump, Coming 2016». Il y a organisé des événements de campagne, dont un vendredi dernier, où il a vigoureusement promu l’hôtel en disant: «œ Ce sera quelque chose de très spécial». Le fonctionnaire fédéral qui a rendu cela possible pour Trump est Kevin Terry, un agent contractuel à la GSA. Il a géré l’accord avec Trump et les enfants de Trump à chaque étape depuis 2011, supervisant le processus d’appel d’offres dans lequel Trump a battu 10 concurrents, rejetant les plaintes d’au moins un soumissionnaire perdant, et approuvant plus tard les changements controversés que Trump a apportés à son proposition gagnante. Terry continue de superviser les éléments clés de l’accord de Trump avec le gouvernement. Maintenant, BuzzFeed News a appris qu’en plus de son travail pour le gouvernement américain, Terry est répertorié comme le directeur d’une société de l’Iowa appelée Concorde Financial Services. Rien n’indique que Concorde fasse affaire avec la GSA ou avec Trump. Mais les règles d’éthique fédérales exigent que les agents contractuels tels que Terry divulguent «  Tous les postes en dehors du gouvernement américain  ». Contacté la semaine dernière par téléphone, Terry a déclaré à propos de Concorde: «Je vous dis qu’il n’y a rien là-bas. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait divulgué son rôle commercial extérieur à la GSA, Terry n’a pas répondu. Au lieu de cela, il a dit: «- Vous avez franchi la ligne» et a brusquement raccroché. Un porte-parole de la GSA a également refusé de dire si Terry avait révélé quoi que ce soit à propos de Concorde Financial à l’agence, invoquant des règles de confidentialité. Mais elle a écrit dans un e-mail que «œKevin Terry a respecté toutes les exigences du processus de divulgation financière confidentielle et les directives d’éthique applicables. GSA est interdit par la loi de partager les détails des formulaires de divulgation. » En 2000, la société Iowa a changé son nom de Concorde Property Management en Concorde Financial, et elle continue de déposer des rapports auprès de l’État tous les deux ans. On ne sait pas exactement ce qu’est l’entreprise. Son président «» le frère de Terry, Timothy Terry, conseiller en placement et comptable en Iowa »», n’a pas répondu.

Découvrez la Hollande en voiture et profitez des plus beaux itinéraires à travers la Hollande et des excellentes routes et installations. Nous avons rassemblé quelques conseils pratiques pour vous… Explorez la Hollande en voiture et profitez des excellentes routes. Les villes historiques de Delft et Leiden sont à seulement une heure de route d’Amsterdam. Lisez les conseils et les réglementations pour conduire en Hollande. Que faire lorsque votre voiture tombe en panne. Excellent réseau routier Il existe de nombreuses façons de voyager en Hollande, mais en voiture est certainement parmi les meilleurs! La Hollande n’est pas seulement un petit pays, ce qui fait des distances relativement courtes, mais le réseau routier est également étendu et bien entretenu. Les panneaux de signalisation sont très clairs, ce qui rend la conduite automobile en Hollande très sûre. Un autre avantage est que la Hollande ne possède que deux routes à péage: le tunnel de l’Escaut occidental et Dordtse Kil. Distances faciles La Hollande n’est pas un grand pays, il est donc facile de se rendre à des villes et des lieux différents. Des villes comme Utrecht, Rotterdam, La Haye, Delft et Leiden sont à seulement une heure de route d’Amsterdam. Et le voyage d’Amsterdam à Maastricht ne prend que deux heures et 15 minutes. En bref, la Hollande est un pays merveilleusement compact à explorer en voiture! Carburant Que vous ayez besoin d’essence, de diesel ou de gaz naturel, les stations-service se trouvent partout en Hollande. En plus du carburant, ils offrent souvent de la nourriture, des boissons, des magazines et de petites épiceries. Astuce: Achetez votre carburant dans une ville ou un village si possible, car il est souvent un peu plus cher le long de l’autoroute. Pour des raisons de sécurité, voyage entreprise le gaz naturel est disponible principalement dans les stations-service situées en dehors des limites de la ville. Vitesse maximum La vitesse maximale sur autoroute varie de 100 à 130 kilomètres à l’heure. Les routes nationales ont une vitesse maximale de 80 kilomètres par heure tandis que la vitesse maximale dans les villes et les villages est de 50 ou 30 kilomètres par heure. Plusieurs autoroutes disposent d’un système de contrôle de la vitesse qui mesure votre vitesse moyenne sur une plus longue portion de route, alors assurez-vous de garder un œil sur cet indicateur de vitesse! Règlements et violations Dans un petit pays densément peuplé comme la Hollande, la sécurité routière est très importante. Les routes sont bordées de détecteurs de radars et la police surveille également régulièrement les routes. Ne dépassez pas la vitesse maximale, ne faites que des appels mains libres lorsque vous conduisez et ne conduisez pas après avoir bu des boissons alcoolisées. Si vous le faites, l’amende peut vous coûter plusieurs centaines d’euros! Outre les violations de vitesse, un certain nombre d’autres choses sont importantes lors de la conduite en Hollande. Vous devez toujours porter une ceinture de sécurité, à l’avant comme à l’arrière. Les enfants de moins de 1,35 mètre (moins de 18 ans) doivent être transportés dans un siège enfant. Et bien sûr, conduire sous l’influence de l’alcool ou de drogues est strictement interdit! Quoi apporter lors d’un voyage en voiture Si vous prévoyez d’utiliser votre propre voiture ou une voiture de location, assurez-vous toujours de porter un triangle d’urgence et un gilet de sécurité. Ce ne sont pas obligatoires, mais peuvent être utiles lorsque votre voiture tombe en panne sur la route. D’autres choses utiles à prendre sont un ensemble de lumières de rechange, une trousse de premiers soins, un marteau de sauvetage, des couvertures chaudes, une lampe de poche et un câble de charge d’urgence pour votre téléphone portable. Et assurez-vous toujours d’apporter suffisamment de nourriture et de boissons avec vous! Problème de voiture Si votre voiture tombe en panne sur la route, prenez d’abord vous-même, vos passagers et si possible votre voiture dans un endroit sûr. Vous pouvez ensuite contacter le Wegenwacht (service routier) via des téléphones d’urgence routiers ou appeler le +31 (0) 88 2692 888. En cas d’urgence, appelez immédiatement le numéro d’urgence 112. Attendez toujours de l’aide derrière la barrière de sécurité et ne laissez personne dans la voiture sur la route ou sur l’épaule! Et enfin, ne traversez jamais l’autoroute car c’est extrêmement dangereux! Parking en Hollande La plupart des villes des Pays-Bas ont mis en place un parking payant. Vous pouvez garer votre voiture dans les espaces indiqués ou dans un parking couvert. Les méthodes de paiement disponibles sont généralement les cartes de débit, les cartes de crédit et les espèces. Questions fréquemment posées Aux Pays-Bas, la plupart des routes sont sans péage. Avez-vous besoin d’un autocollant de zone environnementale en Hollande? De plus en plus de villes aux Pays-Bas introduisent une zone dite environnementale à partir de laquelle certains véhicules sont interdits car ils provoquent trop de pollution atmosphérique. À l’heure actuelle, il existe différentes règles pour les zones environnementales dans les villes individuelles. La zone environnementale peut s’appliquer aux moteurs diesel de plus de 15 ou 20 ans. Il n’y a aucune limitation pour les voitures à essence. Vous n’avez pas trouvé ce que vous cherchiez?

Les palmiers ne changent peut-être pas de couleurs, mais le changement de saison est encore palpable à Los Angeles. Tout au long du mois d’octobre, des monstres effrayants ont découvert leurs crocs lors des soirées épouvantables sur le thème de l’Halloween. De plus, une sélection de nouveaux restaurants marquant le début de la saison marque le début d’une saison destinée à partager des plats succulents avec de grands amis. De plus, deux nouveaux hôtels offrent de meilleurs moyens de rester. Le moment est venu de tomber pour L.A. Restez là où les rêves ne s’arrêtent pas au réveil Il ne manque pas de beaux endroits pour séjourner à Los Angeles, mais deux hôtels récemment ouverts offrent le plus de commodité et de style. L’hôtel Hoxton de 174 chambres, ouvert ce mois-ci au centre-ville de Los Angeles, dispose d’une piscine sur le toit ouverte toute l’année. De plus, son restaurant au rez-de-chaussée Sibling Rival, la soeur du célèbre hit dimanche à Brooklyn, apporte une touche new-yorkaise à une table de la côte ouest, servant des classiques déguisés de l’enfance (pensez à des pancakes enduits de sirop d’érable un sandwich à la dinde avec des germes, des carottes marinées et de la moutarde au miso). Ou aventurez-vous à l’ouest jusqu’au dernier boutique hôtel by Edition, qui possède des avant-postes à Times Square, à Miami Beach et, maintenant, à West Hollywood. Ce séjour de luxe de 190 chambres comprend des murs en verre, des angles vifs et une vue fantastique sur la ville. Il est idéalement situé à la jonction de deux des quartiers les plus emblématiques de L.A.: Beverly Hills et West Hollywood. Los Angeles est l’une des meilleures villes du monde en matière de restauration, mais elle s’est surpassée cette année. La rangée de DTLA, The Row, aura un nouveau locataire: M.Georgina, le projet très attendu de la chef Melissa Perello, connue pour Frances et Octavia, deux favoris de la région de la Baie de San Francisco. Le menu comprendra des plats californiens haut de gamme, tels que des huîtres habillées de rampes marinées et de mignonnette au poivre rose. Ensuite, il y a le Pasjoli de Santa Monica, la dernière en date du chef Dave Beran, qui a obtenu un Michelin étoile pour Dialogue (un autre point chaud de Santa Monica). Tandis que le dialogue de 18 personnes va sur la carte des dégustations ultra haut de gamme, Pasjoli est plus accessible, utilisant des produits du marché local pour servir des versions de classiques français à la carte de voyage entreprise. Réservez quelques verres à l’avant-poste de Death & Co du District des Arts, qui ouvrira ses portes en novembre. Le bar à cocktails de New York City, connu pour sa mixologie complexe et novatrice, est présenté comme le plus grand bar à ouvrir ses portes en Amérique du Sud. Alors que vous devez attendre pour siroter un Space Cowboy (bourbon, aquavit, yaourt grec, pêche, citron) au nouvel emplacement, Death & Co lance des pop-ups hébergés par d’autres bars de la ville.

Récemment, j’ai fait une excursion en jetski à Monaco. Une activité très plaisante, mais qui m’a en même temps incité à réfléchir au changement climatique que nous allons subir dans les prochaines années. Ce même changement climatique qui a sans doute à voir avec la chaleur actuelle ! Météo France nous promet déjà un été excessivement chaud ! C’est pourquoi j’avais envie de revenir aujourd’hui sur l’étonnante décision de Trump concernant l’accord de Paris. Le républicain a fait ce qu’il pouvait pour reporter cette résolution historique. Au moins deux sessions décrites comme essentielles ont par exemple été annulées en mai, du fait d’une administration très scindée sur la question. Cette décision a dû être un véritable casse-tête à prendre, je dois dire. Parmi ceux qui lui demandaient de soutenir cet accord se trouvait Ivanka Trump. Au nombre des climatosceptiques invitant le président à dénoncer cet accord, l’on comptait Scott Pruit (qui n’est rien de moins que le responsable de la protection de l’environnement : la grande classe…). Ivanka ayant la confiance du président, l’on pouvait espérer que Trump pouvait surprendre le monde en prenant la bonne décision. Mais quand on y réfléchit, je crois que Trump ne pouvait s’opposer à lui-même. Depuis janvier, il annonce en effet son souhait de faire fructifier les énergies fossiles telles que le charbon, et ce pour aider les emplois américains. Et tout au long de sa campagne, il a eu des mots très durs sur cet accord. S’il ne voulait pas trahir les rednecks, il était en quelque sorte obligé de faire ce choix. Clairement, le choix du président est regrettable. Mais il me semble quand même important de garder la tête froide. Parce que les autres signataires ont confirmé leur engagement, et l’on pourrait assister à un phénomène semblable à celui du Brexit (les signataires resserrant leurs liens face à un pays contestataire et contesté). Soit dit en passant, j’ai été conquis par cette randonnée en jetski. Si vous n’en avez jamais fait, laissez-vous donc tenter ! Voilà le site du prestataire, si le coeur vous en dit. ;-) Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de ce de location de jet ski à Monaco.

Quand j’ai vu que Google avait introduit une section «Classic Papers» de Google Scholar, son outil de recherche pour les revues spécialisées, je ne pouvais pas m’empêcher de me caresser le menton avec professionnalisme. Qu’est-ce qui ferait d’un papier un classique, en particulier pour le géant de la recherche? Dans un article de blog présentant la fonctionnalité, Sean Henderson, ingénieur logiciel de Google, explique la raison d’être de l’entreprise. Alors que certains articles attirent temporairement l’attention sur une découverte ou une découverte nouvelle et surprenante, d’autres « ont résisté à l’épreuve du temps », comme le dit Henderson.  Comment mesurer cette longévité? Classic Papers sélectionne les articles publiés en 2006, dans un large éventail de disciplines, qui ont reçu le plus grand nombre de citations cette année. Devenir un classique, selon Google, c’est simplement avoir été le plus populaire au cours de la décennie au cours de laquelle Google a lui-même pris de l’importance.  Cela peut sembler être un reproche sans importance et pédant envers des personnes extérieures au monde universitaire. Les articles classiques de Scholar ouvrent une fenêtre sur la façon dont Google conçoit la connaissance – et ses effets sur cette théorie a sur les idées que les gens trouvent avec ses services.    La mission initiale de Google est « d’organiser les informations du monde et de les rendre universellement accessibles ». Cela semble assez simple, même si c’est un défi, compte tenu de la quantité d’informations disponibles et du nombre de personnes pouvant y accéder. Mais cette mission masque certaines questions. Qu’est-ce qui compte comme information? Par quels moyens est-il accessible et aux conditions de qui?   Les universaux se décomposent rapidement en contingences. Les ordinateurs sont nécessaires, pour un. Les informations hors ligne, dans les bibliothèques ou dans la tête des gens, doivent être numérisées ou enregistrées pour devenir «universellement» accessibles. Ensuite, les utilisateurs doivent payer pour les services de données à large bande ou mobiles nécessaires pour y accéder.   À un niveau inférieur, les recherches ordinaires révèlent la sélectivité de Google. Une requête sur «Zelda», par exemple, génère six pages de liens liés à la série de jeux vidéo Nintendo de The Legend of Zelda. Sur la septième page, une référence à Zelda Fitzgerald apparaît. Au huitième, un La pizzeria appelée Zelda à Chicago est reconnue, de même que le café de Zelda à Newport, dans le Rhode Island. Ajouter un terme à la requête, comme «romancier» ou «pizza», produit des résultats différents, tout comme la recherche à partir d’un lieu physique situé à Chicago ou à Newport. Cependant, les résultats par défaut de la société pour les recherches simples rappellent que l’organisation et l’accessibilité ont une signification particulière pour Google.   Cette vérité cachée commence avec PageRank, le premier et le plus important produit de Google. Nommé d’après le fondateur de Google, Larry Page, c’est la méthode par laquelle Google a vaincu presque tous ses prédécesseurs dans la recherche sur le Web. Pour ce faire, il a mesuré la réputation des sites Web et utilisé cette réputation pour améliorer ou réduire ses chances d’apparaître plus tôt dans les résultats de recherche.   Quand j’ai commencé à utiliser le Web en 1994, il y avait 2 738 noms d’hôtes uniques (par exemple, TheAtlantic.com) en ligne, selon Internet Live Stats. C’est assez peu qu’il soit encore logique de cataloguer le Web dans un répertoire, comme un annuaire. Ce qui est exactement ce que la grande entreprise Web fondée cette année a fait Il s’appelait Yahoo!   Mais au moment où Page et Sergey Brin ont lancé Google en 1998, le Web était déjà très vaste et regroupait plus de 2,4 millions d’hôtes uniques. Un répertoire de cette taille n’avait aucun sens. Les recherches de texte avaient déjà été commercialisées par Excite en 1993, et Infoseek et AltaVista sont apparus en 1995, ainsi que Hotbot en 1996. Ces moteurs, ainsi que d’autres, des premiers moteurs de recherche utilisaient une combinaison de placement payant et de correspondance de termes de requête avec le contenu de Web. pages pour produire des résultats.   Ces facteurs se sont révélés faciles à jouer. Si les requêtes correspondent aux mots et expressions des pages Web, les opérateurs peuvent simplement masquer les termes trompeurs afin d’augmenter leur classement. Page et Brin ont proposé un ajout. Parallèlement à l’analyse du contenu d’une page, son logiciel utiliserait son statut pour la faire monter ou descendre des résultats. L’algorithme PageRank est complexe, mais l’idée sous-jacente est simple: il traite un lien vers une page Web. comme une recommandation pour cette page. Plus une page contient de recommandations, plus elle devient importante pour Google. Et plus les pages qui pointent sur une page sont importantes, plus ses recommandations ont de la valeur. Finalement, cette importance calculée place une page plus haut ou plus bas dans les résultats de recherche.

Dans millénaires, même si ces Sapiens archaïques nous ressemblaient et leur cerveau étaient aussi gros que le nôtre, ils ne bénéficiaient d’aucun avantage marqué sur autre espèce humaine, ne produisait pas d’outils particulièrement sophistiqués et ne accomplir d’autres exploits spéciaux. En fait, lors de la première rencontre enregistrée entre Sapiens et Neanderthals, le Neanderthals a gagné. Il y a environ 100 000 ans, certains groupes de Sapiens ont migré vers le nord au Levant, qui était un territoire néandertalien, mais n’a pas réussi à se stabiliser. Il pourrait être due à des méchants indigènes, à un climat défavorable ou à des habitants peu familiers parasites. Quelle que soit la raison, les Sapiens finirent par se retirer, laissant les Nean- Derthals en tant que maîtres du Moyen-Orient. Ce piètre bilan a conduit les chercheurs à penser que le système interne La structure du cerveau de ces Sapiens était probablement différente de la nôtre. Ils nous ressemblait, mais leurs capacités cognitives – apprendre, se souvenir, communiquer cating – étaient beaucoup plus limités. Enseigner un anglais aussi ancien que Sapiens, en le persuadant de la vérité du dogme chrétien ou en lui faisant comprendre le L’évolution aurait probablement été une entreprise sans espoir. Inversement, nous aurait eu beaucoup de mal à apprendre sa langue et à comprendre son chemin de penser. Mais il y a environ 70 000 ans, Homo sapiens a commencé à faire très choses spéciales. Vers cette date, les groupes de Sapiens ont quitté l’Afrique pour la deuxième fois. Ce temps ils ont conduit les Néandertaliens et toutes les autres espèces humaines non seulement de la Moyen-Orient, mais de la face de la terre. Dans une période remarquablement courte, Sapi- ens atteint l’Europe et l’Asie orientale. Il y a environ 45 000 ans, ils ont en quelque sorte traversé la mer ouverte et atterri en Australie – un continent jusque-là intact par les humains. La période allant d’il ya environ 70 000 ans à environ 30 000 ans a été marquée par la invention des bateaux, des lampes à huile, des arcs et des flèches et des aiguilles (indispensable pour la couture vêtement chaud). Les premiers objets que l’on peut appeler de manière fiable l’art datent de cette époque. (voir le lion-homme Stadel), de même que la première preuve claire de la religion, le commerce et stratification sociale. La plupart des chercheurs pensent que ces réalisations sans précédent ont été la produit d’une révolution des capacités cognitives de Sapiens. Ils soutiennent que les personnes qui a conduit les Néandertaliens à l’extinction, a installé l’Australie et a sculpté le Stadel Lion-Man était aussi intelligent, créatif et sensible que nous. Si nous devions rencontrer les artistes de la grotte Stadel, nous pourrions apprendre leur langue et ils les notres. Nous pourrons leur expliquer tout ce que nous savons – des aventures de Alice au pays des merveilles aux paradoxes de la physique quantique – et ils pourraient enseigner nous comment leurs gens voient le monde. L’apparition de nouvelles façons de penser et de communiquer, entre 70 000 et il y a 30 000 ans, constitue la révolution cognitive. Quelle en est la cause? Étaient pas certain. La théorie la plus répandue soutient que la mutation génétique accidentelle ont modifié le câblage interne des cerveaux de Sapiens, leur permettant de réfléchir sans précédent et de communiquer en utilisant un type de langue tout à fait nouveau jauge. Nous pourrions l’appeler la mutation de l’arbre de la connaissance. Pourquoi est-ce arrivé à Sapi- l’ADN plutôt que dans celui des Néandertaliens? C’était un pur hasard, pour autant comme on peut le dire. Mais il est plus important de comprendre les conséquences de l’arbre de la mutation de la connaissance que ses causes. Quelle était la particularité de la nouvelle Sapi- langue que cela nous a permis de conquérir le monde?

Je sais que vous avez l’impression que [le «nous» royal / vous / notre putain de fils] est sur le point de [insérer erreur ou expérience tragique potentielle], et la vie ressemble à une catastrophe impie. le Cependant, la vérité est que la vie est souvent nulle et je ne peux parfois pas espérer sentir les autres [insérer plus classe, synonyme plus cruel de “merde”], en particulier étant donné les problèmes de passé / concernant la [malchance / l’anxiété / vos nombreuses dépendances et le record du monde des chômeurs. ployment]. Donc, ne le prenez pas personnellement et ne prenez pas le crédit pour de bonnes choses vous étiez en train de le faire, même s’ils étaient totalement inefficaces pour lutter contre ce gâchis. Prendre fierté de faire un bon travail, peu importe les inconvénients [chance / gènes / associés / douleur mentale] et ne vous arrêtez pas.   Le saviez-vous . . . Quel est le vrai secret du secret?   Le secret, de Rhonda Byrne, est un ouvrage d’aide personnelle dans lequel la thèse essentielle est: si vous mettez vos désirs « dans l’univers » (c’est-à-dire, si vous pensez sur ce que vous voulez), alors l’univers vous donnera ce que vous voulez. The Secret dit que si vous êtes gros et pauvre, ce n’est pas parce que vous avez un travail minable. dans une économie terrible, ou parce que, après une autre journée de travail, vous détestez, offrez-vous un cheeseburger de luxe avec un côté supplémentaire de Crisco. C’est parce que lorsque vous vous tenez à l’échelle dans votre appartement économe, vous pensez C’est nul, je suis gros et pauvre, pas, hé, univers, je suis mince, riche et derful. Oprah est un grand fan de The Secret, comme le sont ceux qui lui attribuent faire tout pour obtenir de meilleurs emplois que pour les débarrasser du cancer. En réalité, des notions comme celle mise en avant dans The Secret sont apparues et à travers les âges, prétendant souvent être des extensions d’idées spirituelles qui sont exactement le contraire. Bien sûr, le vrai secret est celui que vous ne voulez pas d’entendre et ne débourserais jamais votre argent pour apprendre parce qu’il ne se sent pas bien, c’est la raison pour laquelle vous feriez mieux de l’entendre: quel que soit le bon ou le bon pensées, souhaits ou prières que vous avez exprimés, la merde arrive et ne sera pas juste, peu importe le nombre de collages que vous faites. Plus vous projetez vos souhaits, plus la vie semble futile pendant que vous continue d’attendre. La pire chose qui puisse arriver, c’est que votre souhait se réalise c’est vrai, c’est quand vous pensez avoir découvert The Secret, mais ce n’est pas le cas. Puis, comme il est de votre nature d’avoir plus de souhaits, ce n’est qu’une question de temps. jusqu’à ce que vous tombiez sur un mur de briques de déception, qui est maintenant de votre faute, be- parce que vous n’avez pas réussi à faire le secret correctement. Peu importe combien tu dis- servir, vous ne pouvez pas toujours obtenir ce que vous voulez, et c’est la vie (à moins que vous ne soyez Oprah). Allez-y et souhaitez, priez et concentrez-vous, ils vous aident à savoir ce que vous voulez, particulièrement si elle vous guide vers garder vos priorités droites et travaillant difficile, mais ne le prenez pas personnellement lorsque vous n’obtenez pas votre récompense. Et regarde votre consommation de Crisco.

Les gens aiment se demander si l’Italie existe vraiment en tant que nation. Les Italiens aussi. Invariablement, ils citent le chancelier autrichien Metternich, qui, en 1847, qualifie l’Italie de «simple expression géographique». Mais alors, presque immédiatement, ils continueront à parler des Italiens, ce qui implique une manière commune de penser et de faire les choses, un peuple. Dante parlait déjà de cette façon au début du 14ème siècle. Le 16, Machiavel a appelé les Italiens à se regrouper pour chasser les puissances étrangères de leur patrie. Non pas qu’il préconisait un État-nation, mais encourageait simplement les nombreux mini-États italiens à se battre ensemble sous un seul chef. Mais qui? Pourquoi un duché ou une république fière en Italie accepterait-il d’être dirigé par un autre? Machiavel a observé que les Italiens ne font que montrer leur unité quand ils ont un puissant ennemi commun. Et puis seulement brièvement. Tout cela vaut la peine de garder à l’esprit tout en essayant de comprendre la situation actuelle de l’Italie telle qu’elle se présente – encore une fois, les mots sont Dante – «un navire sans pilote, en pleine tempête». On estime que lorsque l’Italie est devenue un État-nation en 1861, seulement cinq pour cent de sa population parlaient le dialecte toscan qui allait devenir la langue nationale. Les dialectes qu’ils parlaient avaient des similitudes, mais les gens se réjouissaient de leur différence, d’appartenance à ce groupe plutôt que de cela. Les experts ont estimé que les divisions internes du nouveau pays étaient trop importantes pour la survie et ont apprécié de prévoir sa dissolution. Par erreur, les Italiens ont appris à l’avoir dans les deux sens. Ils ont accepté la langue nationale imposée par le système éducatif, mais se sont accrochés à leurs dialectes à la maison. C’est la clé. Aujourd’hui encore, l’appartenance est la valeur la plus importante pour les Italiens: la loyauté envers la famille, les amis à long terme et la coutume locale est plus importante que le droit ou l’intelligence ou la capacité, et encore moins la loyauté envers l’État. On protège son propre à tout prix et s’attend à ce qu’il fasse de même pour vous. On trouve des emplois plus souvent que par des connexions personnelles. On s’attache à une figure puissante, au service de lui et de son entourage avec une loyauté absolue en échange d’une protection et d’une promotion éventuelle. La logique derrière cette structure sociale est qu’aucune faction ne doit jamais prendre le contrôle total car on ne peut jamais lui faire confiance pour agir dans l’intérêt général. Le pouvoir doit être partagé. Au 14ème siècle, les Florentins changeaient de gouvernement tous les deux mois pour empêcher quiconque de diriger le spectacle de manière permanente. En réalité il y avait toujours une famille dominante tirant les ficelles en coulisses. Les Italiens croient rarement que les règles officielles sont celles qui s’appliquent effectivement. Avance rapide vers l’ère de la démocratie moderne et il était compréhensible que l’Italie préfère la représentation proportionnelle. Chaque parti, si petit soit-il, doit avoir ses représentants; De même, chaque faction au sein des plus grands partis. La possibilité de parlements bloqués est la conséquence inévitable; En fait, en 1922, une impasse parlementaire prolongée a permis à Mussolini de prendre le pouvoir. Source : seminaire Italie.